Данило Судин про книжку Марини Гримич "Антропологія війни".
Коментар Марини Гримич:
Це один з найкращих книжкових оглядів і рецензій, які доводилося читати в моєму житті! Це просто високий клас! З дечим не можу погодитися (1. на заході етнографія - це польовий метод дослідження, тому практично всі антропологи є етнографами і праці їх, власне, ЗАВЖДИ є етнографічними, а якщо такого нема, то вони сумнівні антропологи, 2) рефлексії (до чого мене схиляє автор рецензії зробити) КАТЕГОРИЧНО не входять в галузь антропології ). Але це не применшує блискучий аналітичний погляд і розуміння справи! Критика приймається. Ще раз дякую! Danylo Sudyn, Ви - мій герой! Щодо критичного ставлення до мемуарів дивізійників див. статтю: Гримич М. Що робити з конструюванням пам’яті? (До питання про методику етнологічного підходу вивчення мілітарної спільноти) // Поле. Зб-к наук. праць з історії, методики і практики польових досліджень. – Т.2. Субкультури. Повсякдення. Етнографія науки. – К.: Дуліби, 2018.